Recomienda este artículo a tus amigos

Carta al Director

Señor director del Periódico Adarve.

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida nos vemos obligados a enviarle esta carta debido al afán desmedido en manipular y tergiversar nuestras informaciones en su línea editorial, acerca de cuando, cómo y quienes gestaron la creación de Aguas de Priego. Así, se aferran al resultado de las votaciones del acta del pleno de 28 de Enero de 2010 en las que el PP se abstuvo con estos argumentos esgrimidos por la entonces portavoz María Luisa Ceballos: “…su grupo se va a abstener y van a presentar estas alegaciones en el plazo de exposición pública, visto que el grupo de IU y la Concejal no adscrita van a votar a favor y podrá quedar aprobado el expediente”.
Posiblemente para la redacción del Adarve esto no signifique nada, pero para nosotros significó que el PP contaba con la “tranquilidad” de saber los votos emitidos anteriormente por otros grupos para abstenerse, por pura estrategia y no porque, no quisieran pronunciarse ni a favor ni en contra. Por eso no entendemos qué interés mantiene este periódico para querer salvarles a toda costa del escarnio público que estamos sufriendo los que acometimos esa externalización.
Tampoco dice Adarve nada acerca del acta del Pleno de fecha 29 de Abril de 2008 por el que se inicia el expediente 729/2008 para la creación de una comisión especial para la puesta en marcha de una empresa mixta y que fue aprobado por UNANIMIDAD. No entendemos por qué siguen sosteniendo que todo empezó en 2010.
Sobre el canon, afirman que es la administración la que ha de devolverlo, cuando ustedes saben que es la concesionaria del servicio, Aguas de Priego la que ha de hacerlo. Así queda establecido en el Pliego de Condiciones, apartado 4.3, Obligaciones del socio privado. Y que nosotros sepamos, Aguas de Priego es una sociedad limitada y no es ninguna administración local. Porque si esto fuese así, los trabajadores de Aguas de Priego serían funcionarios municipales.
Por último, una rectificación. Parece que según consta en el pliego de condiciones, el gasto de la gerencia corresponde a Aqualia y se le abona con el importe recibido por el “saber hacer”; aunque en la oferta económica presentada por el socio privado queda algo confuso. En ese sentido hemos de decir que nuestro concejal y miembro del consejo de administración de la empresa mixta, ha presentado un documento pidiendo un informe que aclare la cuestión y se someta al dictamen de dicho consejo, de manera que está en vías de ser solucionado y puesto al corriente el asusto del gasto de la gerencia. Demuestra ello que hemos estado muy receptivos a lo que había de verdad en el editorial del Adarve.
Una última cuestión. No nos parece una correcta praxis periodística contestar los artículos en el mismo número. Esto deja en indefensión a los firmantes de los mismos. Por lo que le rogamos evite estas prácticas que nada benefician al periódico que usted dirige.