La asociación de afectados "Almazeite" en asamblea extraordinaria, apoyaron por una amplia mayoría, la presentación de un recurso de casación ante el Tribunal supremo por la sntencia que la Sala Primera de la Audiencia Provincial dictó el pasado 14 de marzo tras la celebración del primer juicio del denominado "Caso Almazaras".
En una asamblea, más concurrida que nunca y a la que asistieron, entre otros y en calidad de socios, representantes del Partido Andalucista y del Partido Socialista de Priego.En la misma el abogado de Almazeite, Enrique del Castillo expusó a los socios los pormenores de la mencionada sentencia y dió respuesta a las numerosas preguntas efectuadas por los socios.
Ante todo, se puso de manifiesto la cierta satisfacción que existe en el abogado y en los socios ya que, según la Sala, se ha demostrado que tres de
los siete acusados actuaron con “el propósito de lucrarse ilícitamente” en perjuicio de Almazaras y, por tanto, de sus cooperativas socias a las que
tendrán que indemnizar con 757.271,92 €.
No obstante, por parte del abogado y socios asistentes, del mismo modo, se hizo hincapié en dos asuntos que han producido esa “satisfacción agridulce” sobre la sentencia, expresada ya públicamente por Almazeite, a saber:
- La ausencia en la condena por el delito de estafa, al que tanto la fiscalía como el resto de acusaciones, siempre solicitaron y que, por tanto, ha provocado una reducción importante en los años de prisión para los condenados.
- Las posibles contradicciones que se pueden dar en dicha sentencia respecto al Consejo Rector de Almazaras, absuelto porque en los contratos
juzgados no intervinieron ni tuvieron conocimiento de los mismos, ya que el resto de sus actuaciones se juzgarán en la otra querella (DP. 817/2005), y, sin embargo, en otras ocasiones, al referirse a parte del Consejo Rector, se expresan valoraciones diferentes a la querella juzgada y que, como decimos, la misma Sala la ciñe exclusivamente a los dos contratos mencionados.
Ante ello, y guiados asimismo por el ánimo de llegar al fin a conocer todo lo que ocurrió y saber dónde está el dinero que aún se nos debe de la cosecha 2004/05, la Asamblea encomendó al abogado que formule un recurso de casación ante el Tribunal Supremo bajos los siguientes los argumentos de que se amplíen los delitos y, por tanto, las condenas de los tres declarados culpables por la Sala, Pedro Quesada, J.M.ª García Mellado y Enrique Fuentes y que se condene asimismo a los que han sido absueltos por el delito de comisión por omisión, como defendió la Fiscalía y Almazeite a lo largo de todo el proceso.
Compártelo Volver