El pleno municipal aprueba las retribuciones económicas de la Alcaldesa y Concejales liberados

Como se suele decir… “a la tercera va la vencida”. Así ocurrió ayer en la tercera convocatoria que se hacía para la celebración de un pleno extraordinario para la aprobación de las retribuciones de la alcaldía y concejales liberados, así como las retribuciones del personal eventual en relación a las tres secretarias de grupo, punto éste último que no fue aprobado.
Sin acuerdo previo a la celebración del pleno de ayer, se llevaban los dos puntos relacionados a las retribuciones y asignaciones a cargos políticos, para que tras el debate fuesen o no aprobados.
En concreto la propuesta que presentaba la alcaldesa y por tanto el grupo municipal del gobierno popular en minoría era la siguiente:
Tres liberaciones al cien por cien, equivalente a un total de 25.737 euros. Dos liberaciones al cincuenta por ciento, equivalente a 12.865 euros. Una liberación al treinta y siete con cuarenta por ciento y el sueldo de la alcaldesa, con 40.000 euros brutos anuales.
A todo ello se le añadía las asignaciones para los concejales sin liberación alguna por asistencias a plenos, proponiéndose en 168 euros por pleno ordinario y 84.40 euros en los extraordinarios y las retribuciones por asistencias a la junta de gobierno local para concejales sin liberación, quedando fijada en 100 euros por junta y no pudiendo percibir más de 400 euros al mes o lo que es igual, cuatro juntas de gobierno por mes.

Tras la exposición de la propuesta popular, a cargo del su portavoz Miguel Forcada, se inició el debate, haciendo uso de la palabra en primer lugar el portavoz de Participa Priego, David López, quien votaba en contra a la propuesta e indicando que la propuesta lógica sería que la retribución por parte de la alcaldía no debería sobre pasar tres veces el salario mínimo interprofesional, y dos salarios para los concejales liberados, añadiendo que las labores de secretaría de alcaldía podrían ser cubiertas por personal del propio ayuntamiento.
Por su parte, la portavoz andalucista, Ana Rogel expuso una cronología de la situación sobre las distintas propuestas presentadas hasta ese momento, y a pesar de estar de acuerdo con el sueldo y por tanto reducción de la alcaldesa, no estaba de acuerdo con las retribuciones restantes y su voto fue en contra de la aprobación.
De igual modo voto el grupo socialista, quien a través de su portavoz, José Manuel Mármol, indicaba que ellos se mantenían en su propuesta inicial, que era la de no incrementar un solo euro la partida asignada en el capítulo uno del presupuesto municipal, añadiendo que, “con los 161.000 euros con que cuenta dicha partida hay más que suficiente para el sueldo de la alcaldesa y concejales liberados”.
Durante el debate, la secretaria de la corporación, hizo uso de la palabra para aclarar al portavoz socialista que habría que distinguir entre lo que son puestos de trabajo del personal laboral y de funcionarios, con respecto a la posibilidad de que fuesen ocupados por funcionarios municipales.


Posteriormente y sin venir a cuento y sorprendiendo a propios y extraños, tomó la palabra el concejal andalucista, José González Ropero, quien indicaba a la alcaldesa que “no debería permitir a la secretaria de la corporación entrar y participar en el debate político, que esa no era su función y que si así ella lo quería, que se apuntara a un partido político”.
Tras la intervención de González Ropero, Ana Isabel Rodríguez, secretaria de la corporación, le contestaba que, “en ningún momento había entrado en debate político”. Que sus intervenciones en el pleno pueden ser cuando ella lo estime oportuno porque así la ampara la ley, siempre y cuando sean para aclarar cualquier matiz o duda de legalidad que es lo que hizo y que su trabajo no era solo para la alcaldía sino para todos los miembros de la corporación.

Finalmente intervino el portavoz popular, Miguel Forcada, quien hizo una comparativo con las retribuciones que perciben los distintos alcaldes y concejales de otros municipios de la provincia, que según añadía, tienen la gran mayoría una población mucho menor que la de Priego y en relación a la misma, perciben más que lo que propone la alcaldía prieguense.

A punto de pasar al siguiente, en el orden del día del pleno con la no aprobación de las retribuciones, la portavoz andalucista hizo de nuevo uso de la palabra para proponer un receso en el pleno e intentar llegar a un acuerdo, añadiendo que “esta situación no podía seguir así pendiente de una nueva convocatoria para debatir lo mismo”.
La alcaldesa, tras consultar con los grupos dicha propuesta, aceptó dicho receso y los grupos municipales se retiraron a intentar dar solución al problema.
Tras unos quince minutos, de nuevo se retomaba el pleno, haciendo uso de la palabra en primer lugar, el concejal andalucista, José González Ropero, quien pidió disculpa a la secretaria municipal por las manifestaciones que sobre ella había hecho en su intervención anterior.
Durante el receso, ADARVE pudo saber que, ambos mantuvieron una corta conversación, en la que la secretaría le manifestó su intención de reservarse acciones legales sobre las manifestaciones o acusaciones que había hecho públicamente sobre ella, lo que igual pudo influir o no, en la rectificación de Ropero.

Acto seguido, tomó la palabra al portavoz de Participa Priego, quien se mantenía en el voto negativo que hecho inicialmente antes del receso.
Por su parte, la portavoz andalucista, Ana Rogel –que fue la que propuso el receso- hizo uso de la palabra añadiendo que, su grupo iba a votar abstención, teniendo en cuenta que, el grupo popular había aceptado –en el receso- que la propuesta que hacían la aceptarían para toda la legislatura sin incrementarse ni si quiera la subida del IPC anual y en consecuencia y como muestra de responsabilidad y una forma diferente de hacer oposición, cambiaban el sentido de su voto inicial, pasado del no, a la abstención.
Por su parte, el grupo socialista mantiene el sentido del voto inicial, votando en contra.
Con el cambio de postura a la abstención del grupo andalucista, se permitía dar solución a un problema que, como decía la propia alcaldesa, “se había convertido en un tema de táctica política”. Ceballos agradecía la postura andalucista y reconocía que había sido el único grupo político que había hecho su propuesta por escrito.

También se quiso retomar y votar de nuevo el punto tres, referente a las retribuciones de los secretarios de alcaldía y secretarios de grupo, pero tras haberse votado ya y estar en otro punto del orden del día, la ley no lo permitía, a no ser que hubiese unanimidad por parte de todos los grupos, cosa que no fue así y por tanto, de nuevo se debatirá dicho punto en el próximo pleno a celebrar el día 27 del presente mes.